Jesús de Montreal

Hemos visto una película titulada jesús de montreal, acerca de un actor q representa a jesús, y que modifica lo que pasó tras investigar la historia, modificación que no gusta a los curas.

• Evolución de los personajes:

                            -Daniel (Lothaire Bluteau):  A medida que empieza a crear la nueva obra se empieza a generar un paralelismo entre el este famoso actor y la vida de Jesús, alrededor del cual suceden ciertos hechos, y desde donde los cuales se hace una crítica a la sociedad, a los valores de la misma, el sexismo, la fama, los medios y la iglesia  la iglesia.Daniel aparece en la actuación y empieza a llamar a sus amigos, poco a poco va creando una pequeña comunidad  que  sigue a una figura central, al principio unos aceptan sin pensarlo, otros se niegan, pero pronto  lo seguirán, como Jesús empezó a llamar a sus discípulos.

                           -Mireille: es la persona que encarna el papel de maría y llega  hasta el punto de desnudarse ante las cámaras para un anuncio, para conseguir dinero. Al final se da cuenta de lo innecesario de ello gracias a la ayuda de Daniel.

                            -Constance: Se enamora de Daniel y lo demuestra a lo largo de la película.

                            -Padre Leclerc:Para actualizar el guión Daniel consigue mucha información que la iglesia no desea que la gente conozca , el padre Leclerc no quiere saber acerca de la información que Daniel recolectó, prefiere quedarse con la idea que «Jesús los ama y los espera». Según el padre, gracias  a Jesús, a la iglesia, mucha gente puede tener otro día de felicidad aunque sus vidas sean miserables. En el padre Leclerc se ve la hipocresía de algunos sacerdotes, los cuales dicen seguir unos ideales, como el celibato, pero no los cumplen.

• Similitudes con la Biblia:

Se generan varios paralelismos entre la Biblia y varias escenas, se crea un grupo  alrededor de una persona, piensan en seguir sus ideales a pesar de la  ley, que les prohíbe actuar. El juicio que le hacen por los cargos como los disturbios causados en la audición, algo similar a lo que jesús hizo en el templo. También podemos ver la idolatría de la fama, los comerciales, los medios, basados en cosas insustanciales y superficiales.

Otro paralelismo es en el momento en que el actor prinipal es tentado pues un abogado le ofrece grandezas, que él, terminará rechazando.Esto se relata en la Biblia donde Jesús fue tentado por el diablo pero éste se niega siempre.   

• Conclusión final:

En nuestra sociedad la gente usa a Jesús como un ánimo para sus vidas , por el cual, así vivan en situaciones de miseria  o sean infelices tienen un leve consuelo espiritual y de fe, que les ayuda a  tener vidas más llevaderas. Al final de la obra, Daniel ve el mundo desde la perspectiva de Jesús, y ve que el mundo funciona mal, que la gente no se valora entre si, que vive de acuerdo a modelos de vida hipócritas, que vive de superficialmente, a la corrupción, a la mentira.  Gracias a su muerte otras personas pueden prolongar, mejorar y salvar sus vidas, como Jesús murió para salvar a la humanidad.El director en la película va haciendo un paralelo entre los actores de la obra,  Jesús y sus discípulos, alrededor de ellos nos muestra la llamada de los discípulos, las tentaciones de Jesús, los disturbios en el templo, el arresto y el juicio de Jesús y su muerte y el impacto en aquellos que lo seguían. Acá la figura ancestral y religiosa de Jesús contrasta con la sociedad materialista a de Montreal, en la que se viven falsos valores, en la que se ve la hipocresía de las instituciones, la corrupción, la influencia de los medios en la gente.

Alejandro González y Luis Cárdenes

Concilio Vaticano II

Cuadro comparativo

                                                       Culto a la Iglesia

Antes del Vaticano II	Hoy en día
La iglesia a cambiado mucho a lo largo del tiempo, pero no decir que el culto “tradicional” sea el más incorrecto ni que el culto actual sea el más adecuado. Esto se debe a que son tipos de culto diferentes.	La Iglesia en la actualidad se ha visto expuesta a grandes cambios, desde el pasado hasta nuestros días, pero esto simplemente nos indica que quieren adaptarse a cada momento de la historia y a nosotros mismos.
-Anteriormente, mientras se celebraba la eucaristía, el cura oficiaba dándole la espalda al público.	-Pero se dieron cuenta de que debía celebrarse de cara al público ya que este es a la que debe ir dirigida la ceremonia.
– Los sacerdotes eran los únicos que podían participar en el culto religioso.	-A parte de los ministros ordenados, ahora hasta los laicos pueden oficiar las misas.
– Antes no se oficiaban las misas con representaciones, canciones o danzas, sino que era mucho más lúgubre.	-Ahora la mayor parte de las Iglesias tienen canciones que se cantan en diversas partes de misa, también hacen representaciones teatrales.

Luis Cárdenes y Alejandro González

Proyecto personal

En clase de religión, hicimos un historiograma una reflexión acerca de nuestra felicidad. Esta reflexión consistió en realizar una gráfica, en el eje vertical se ponía la felicidad y en el horizontal la edad. La reflexión consistía en puntuar cada año de nuestra vida del uno al diez según la felicidad que sentimos, destacando algún hecho significativo. Además. Se comprueba en muchos casos como cuando se es muy pequeño se es feliz casi por completo, pues nuestras espectativas son pequeñas. A medida que estas aumentan nuestra felicidad se complica. La conclusión que saqué fue: Sé feliz con lo que tienes.

Tras eso, hicimos un proyecto personal en el que teníamos en cuenta cuatro aspectos importantes de nuestra vida: el personal, el familiar, el amistoso/relacional y el laboral. Se basaba en describir como están actualmente y cómo queremos que estén en el futuro. Esto nos sirve para pensar como llegar a nuestros objetivos o incluso para saber cuales son nuestros objetivos.

Existen diversos tipos de poryectos personales, adjunto un ejemplo:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alejandro Glez Batista

A Propósito de Henry

Hace tiempo, en clase de religión vimos una película acerca de un hombre llamado Henry que cree tener todo lo que el considera importante en su vida, pero al perder la memoria y tener que reaprenderlo todo se da cuenta de que, cuando lo ve todo des oro punto de vista, aunque había llegado a lo más alto como abogado, eso no le hacía feliz, pues vivía por y para su trabajo, desatendiendo a su propia familia hasta el punto de que ya prácticamente no se querían y ella le staba siendo infiel. Finalmente, reordena sus prioridades y consigue recuperar a su familia a costa de quitarle demasiada importancia a su trabajo.

El mensaje de la película puede verse desde distintos puntos de vista. Ya puede ser positivo como, nunca es tarde para cambiar, querer es poder o cuida de tu familia, como puede ser, no se puede  tener todo. Hay miles de interpretaciones.

A lo largo de la historia se puede ver como los personajes van cambiando. Henry Turner tiene el cambio más evidente, que pasa de ser un hombre trabajador a un padre de familia. La mujer, también cambia, pues se preocupa más por su marido y pasa de sr una mujer que quiere cambiar su vida a una mujer orgullosa de la mísma. Incluso la hija se convierte en una persona más consciente de la realidad que la rodea.

Henry tuvo una 2ª portunidad pero, ¿por suerte o por desgracia? Todo depende de lo que queramos, ¿Un gran trabajo o una familia perfecta?. Supongo que el tuvo suerte, pues fue obligado a elegir la opción que el cree la correcta. Todos tenemos que plantearnos si lo que tenemos es realmente lo que queremos. Como dice la palícula, nunca es tarde para cambiar.

Hay que destacar como influyó el fisioterapeuta en Henry. Él consiguió  que Henry recuperase la confianza en sí mismo, le preparó para el cambio y le ayudó a cambiar, cada vez que le aconsejaba le estaba enseñando.

Alejandro Glez Batista